НОВОЛЕТИЕ

Главная | Регистрация | Вход
Суббота, 23.09.2017, 07:10
Приветствую Вас Гость | RSS
 http://www.rod-vzv-ural.org/
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 1 из 212»
Модератор форума: феникс 
Форум » книги Н.В.Левашова » Неоднородная вселенная » Читать и слушать (Ещё не значит получать Знания!)
Читать и слушать
фениксДата: Суббота, 27.06.2015, 11:28 | Сообщение # 1
Генерал-майор
Группа: Модераторы
Сообщений: 33
Статус: Offline
Столкнулся с тем, что читатели и слушатели становятся как будто наркоманами, и застревают на этой стадии. Жадно впитывая информацию, они посещают всевозможные лекции, штудируют целые библиотеки, некоторые становятся даже эрудитами, при наличии хорошей памяти, могут умничать на любую тему, но настоящее Знание к ним так и не приходит.
Почему? И что же такое реальное Знание? И что с ними самими не так?

 
$DEL_ENTRY_FIELD$
chevardinvaДата: Вторник, 30.06.2015, 22:01 | Сообщение # 2
Полковник
Группа: Модераторы
Сообщений: 1
Статус: Offline
Начищают свою лысину о книги, это проще.
 
$DEL_ENTRY_FIELD$
tau_ekbДата: Суббота, 04.07.2015, 17:19 | Сообщение # 3
Рядовой
Группа: Проверенные
Сообщений: 12
Статус: Offline
Авторы первой же темы "Неоднородная вселенная" призывают не слушать и не читать её? "Хорошее" начало обсуждения книги!
Просто читая и слушая надо понимать, а если не понял, то прочитай и послушай попозже, когда
повторишь программу средней школы, на уровне которой написана "Неоднородная вселенная".

Добавлено (04.07.2015, 17:19)
---------------------------------------------
chevardinva, давай, конкретно по книге поговорим, тогда и видно будет, кто и что из неё взял. А так, бросать слова на ветер - не наш метод.

Сообщение отредактировал tau_ekb - Суббота, 04.07.2015, 17:16
 
$DEL_ENTRY_FIELD$
фениксДата: Вторник, 07.07.2015, 23:30 | Сообщение # 4
Генерал-майор
Группа: Модераторы
Сообщений: 33
Статус: Offline
Ошибаетесь, с кем то меня спутали - читал три раза, и работал по книге. Но вопрос совершенно в другом. В том числе и лысина не причём! А уж если вспоминать высказывание Светланы Левашовой в книге "Откровение" там она говорит, что - "Даже весьма посредственный ум можно натереть до блеска о книги". Мозг, а не лысину, всё таки!
    А теперь ближе к теме:
При разных способах приёма информации включаются разные участки мозга. Есть люди считающие себя "визуалами", есть те, кто думает, что они "аудиалы", но по сути это то, к чему они привыкли в прошлом.
Но лучше уж понимать, что именно с нами происходит при разном способе получения информации.
    Из наблюдений:
Читающие имеют качественное преимущество перед слушателями, хотя бы потому, что - когда человек слушает он не имеет возможности сделать паузу в восприятии, чтобы задуматься и спокойно, без спешки осмыслить глубже то, что к нему прикоснулся. Он имеет возможность углубиться в РАзМышления, как бы погрузиться и, порой это занимает больше времени, чем само чтение.
     Так же, если слушать вживую, как говориться, а не в записи и, если это не ограниченная временем лекция, а форма диалог, то можно по ходу задать вопросы, чтобы двигаться в понимании дальше. Ведь с непонятного слова или места - дальше становиться непонятным почти всё. Образы не рисуются в одну логическую цепочку, сведения обрывочны и в памяти почти ничего не остаётся.
    Читаешь самостоятельно - получаешь в образах, на них и работает осознание. Слушая же в записи (если это не художественное произведение)  такой возможности - обратной связи с рассудительной частью мозга, не имеешь. Так же как смотреть телевизор - мозг не напрягает извилины...
    На счёт программы средней школы:
Что-то не припомню там такого определения или понятия как - мерность! Важнейший момент в "неоднородке".
    Но сама "тема" о другом, вообще-то...

 
$DEL_ENTRY_FIELD$
artemievalexДата: Пятница, 10.07.2015, 10:02 | Сообщение # 5
Рядовой
Группа: Проверенные
Сообщений: 8
Статус: Offline
Здравствуйте соратники!

Наблюдение интересное.

Замеченное автором явление точно присутствует. И это в общем-то нормально. Механизм мыслю таким: - человек встречается с информацией от Левашова. Высшими своими уровнями (интуицией выражается) тянется к источнику. Но нехватка наработки по промежуточным уровням сущности, например первым ментальным, просто не позволяет сложить цельные образы. Ну и что прикажете человеку делать? Вот он и приступает к источнику снова и снова, подспудно надеясь, что срастётся. Ведь что он в результате этого получает? Разве ему чресла щекотит или в животе приятно? Нет, он подкрепляет свои высшие стремления -  любовь к Родине, правде и т.д. Потому что своей внутренней опоры ещё не обрёл. Разве это похоже на наркоманию? И разве предосудительно?

А вы уж сразу лысину "натирает". Страшно представить с каких высот брошен этот взгляд :) .

Никто не забыл? Это вообще-то люди, которые нам через пятое...седьмое поколение братья и сёстры по крови. И они не меньше чем мы с вами носители той самой ведической цивилизации, которую стоит задача скорейшим образом восстановить (задачи движения). И именно их пытаются аннулировать с лица планеты.

Посему, Друзья, предлагаю исполнится уважением (по возможности) и особенно заботой к этим людям.

 
$DEL_ENTRY_FIELD$
veter348Дата: Пятница, 10.07.2015, 16:28 | Сообщение # 6
Рядовой
Группа: Администраторы
Сообщений: 12
Статус: Offline
Всем привет .
Тема конечно интересная и мнений по ней будет очень много и разниться они будут сильно , но вот прочитав все вопросы и объяснения у меня возник ещё один вопрос и он обращён ко все и к тем кто изучает усиленно, но не развивается ментально,  и к тем кто наоборот больше времени уделяет развитию , а знания идут на втором плане. А вопрос в следующем , представте ситуацию  в больницу поступает человек с обширным внутренним кровотечением требуется срочная операция и к ней даже начинают готовиться , приходит доктор(хирург) умница все экзамены сдал на отлично ,любую операцию знает  как делать на зубок , т.е. в плане знаний он дока , но вот не задача у него нет зрения ,то бишь он слепой, сможет ли он помочь человеку , ответ конечно очевиден, в другом случае если доктор зряч , но увы он балбес и недоучка  результат будет примерно такой же, так что тут спорить что первичнее курица или яйцо. Моё мнение всё нужно делать параллельно  и изучать информацию( причём не только книги Левашова, но и ещё кучу всевозможной литературы из разных областей знаний, что бы максимально понимать суть проблемы с которой вам возможно придётся столкнуться)  и развивать сущность чтобы иметь возможность просматривать ситуацию на ментальных планах , а так же при необходимости   вмешаться и решить возникшую проблему.

 
$DEL_ENTRY_FIELD$
artemievalexДата: Понедельник, 13.07.2015, 10:01 | Сообщение # 7
Рядовой
Группа: Проверенные
Сообщений: 8
Статус: Offline
Да, уважаемый "ветер 348", тут не поспоришь, в целом. А вот интересные детали есть.

Насколько мы все знаем, нас (движение РОД ВЗВ) на "докторов" и не готовили.
 Задачи движения определены в части возрождения нашего прошлого, скорейшего установления ведического общества, пробуждения людей. Лечащих по его методике людей  Николай Викторович готовил в специальных группах. Так же он неоднократно заявлял, что на сегодняшний день "на тонущем корабле" лечение людей не первоочередная задача и выполняется по мере возможности.
Пробуждение обозначено как первая задача - лечение последующая задача. Именно поэтому деятельность движения была заточена на пробуждение. Именно поэтому в первую очередь им были написаны книги по мироустройству и мировоззрению. А книгу по целительству он отложил напоследок и к сожалению не успел написать.

На сегодняшний момент ситуация в мире принципиально не изменилась. Отчего бы нам,участникам движения, второстепенные задачи ставить на первый план?

Хотим ли мы видеть на других уровнях, лечить, реально (а не словами) помогать конкретным людям? Да, хотим. Ну я по крайней мере желаю. И действительно иногда возникают сомнения. Вроде как ходит такой кандидат наук по газодинамике по гаражам и всем рассказывает о законах протекания потоков. Его тянут за рукав: - Вот как хорошо, что ты пришёл давай помоги карбюратор настроить. А он им: - Да вы что я не умею! Как-то нелепо это выглядит.
И хочется уметь. Пусть даже и не поменять свои главные задачи, но в случае необходимости применять.

Ну ладно, это вовсе не предосудительно. Пускай это проходит параллельно деятельности в движении. Но сделать это как? Мы же все не кретины. Мы знаем, что есть Лазарев, и куча разных всяких методик. И это работающие методики.
Но вот что меня смущает, и думаю со мной многие согласятся, так это неоднократные увещевания Николая Викторовича. Разве он не твердил постоянно: - Если хотите научиться МОИМ МЕТОДИКАМ, берите их ЦЕЛИКОМ от начала до конца, не дёргайте оттуда и отсюда. Так ничего не выйдет.
Предупреждал он об этом? Предупреждал. Но нам же всегда не верится.
Его методики построены именно на своих уникальных принципах. Я ЖЕЛАЛ БЫ ОВЛАДЕТЬ ИМЕННО ИМИ, как самыми передовыми и действенными, в чём многократно убедился на своём опыте.

К сожалению материалов по этим методикам очень немного. Мы задались целью собрать из его работ разрозненные упоминания и попробовать что-то из этого выудить. Но это только в помощь, не основное. Основного того самого полного и последовательного, нет.

Пока готового решения не вижу. Ищем, думаем, работаем над собой. Но помним о главных задачах движения.

 
$DEL_ENTRY_FIELD$
veter348Дата: Понедельник, 13.07.2015, 14:32 | Сообщение # 8
Рядовой
Группа: Администраторы
Сообщений: 12
Статус: Offline
Уважаемый "artemievalex" , если честно то про лечение людей речи и не шло. Это всего лишь абстрактное рассуждение на тему оздоровления общества. И, насколько я знаю, методы лечения индивида или большого массива индивидов, в принципе ничем не отличаются. Что касаемо методик Н.В. то, мы, тоже делали попытки, извлечь хоть какие-то крупицы из книг и видео с ним, но там настолько мизерно об его методах говориться, что была принята программа саморазвития, с целью открытия Видения и попыток просмотра действий Н.В. на тонких планах, по программам наложенным на тексты книг и видео его работы с людьми на семинаре. А далее, уже используя его методы продвигаться в развитии, с целью - пресечения воздействия паразитов на общество в целом и, при необходимости, на отдельных субъектов, данного общества.
 
$DEL_ENTRY_FIELD$
фениксДата: Понедельник, 13.07.2015, 14:36 | Сообщение # 9
Генерал-майор
Группа: Модераторы
Сообщений: 33
Статус: Offline
    Сравнение с наркоманией никому не понравилось. Контрасты всегда неприятны и раздражают, но факты никуда не исчезнут. К маниям отношение теперь даже у медицины прозрачнее. А, зависимость или мания, неважно каким словом назвать! В нашем социуме возникают всё новые и новые болячки, с приходом новых веяний, моды на что-то, гаджетов, неприличных шоу и т.д.. Пиромания, игромания,
алкоголизм, трудоголизм, сериаломания, мания быть на виду и на слуху - выставляя
жизнь на показ, мания делать «селфи» (особенно с риском для жизни), мания по
принципу - "слабо?"  и т.д..
Замечено многими, но всерьёз этим вопросом никто не занимается, а ведь это всё относится к болезням сознания.
Вернее – занимается, но… судя по всему специально человечеству во вред...
Конечно, если сравнивать с физическими недугами, то, казалось бы, они приоритетнее, но с другой стороны - все ведь болезни от ума! Не в смысле, что он (ум) виноват, и "если бы его не было,то было бы всем счастье", а в смысле, что его постоянно не хватает... Для здравомыслия и адекватного различения "что к чему".
Если бы люди Знали, Ведали в деталях, в каком они взаимодействии с действительностью, с окружающим миром, с водной средой, воздухом, с продуктами питания, с себе подобными, с информацией навязчиво загружаемой в подсознание и, если бы ко всему подходили со Знанием дела,то и физически чувствовали себя по-другому и сознание иначе бы работало.
В чём же проявляется зависимость в нашем случае? Она, конечно, не такая уж и патологическая, как упомянутая выше наркомания, но всё же мешает продвигаться в  развитии дальше. И, если
сравнивать с нашими, не так уж и далёкими, продвинутыми предками, которые заселяли космос, то, наша жизнь это – деградация. Практически – животная жизнь: РАБота, а не Творчество и СОзиДание; «жратва», а не правильное питание; Удовольствия, а  не жажда познаний; амбиции и самомнение вместо искреннего интереса к законам мироздания.
И у нас ещё не столь плачевно, как в Америке например.  Там в одном из городов на пару часов отключилось электричество и через некоторое время начали поступать звонки от напуганных граждан,
в службу 911. Люди в испуге спрашивали, что происходит на небе и, просили разобраться - что
это за огни там горят?!
Оказывается, они даже не знают, что такое звёзды! Такое в стране образование и такой образ жизни, что даже в небо никогда не взглянули?!
Сознание принадлежит вечности и простирается в бесконечность, туда и  устремляться должно, для того и термин Развитие существует.
Приоритеты смещены. Навязано низменное. Всё на уровне только тела: – хорошего места под солнцем, достатка, телесных потребностей (как основных инстинктов).
Мир современный, так устроен – «чтобы мы скорее выродились и вымерли». Сейчас не будем кричать" кто виноват", а примем это как "данность", и будем решать вопрос- что делать! Тем, кто вымирать и деградировать не желает.
А чтобы понимать"что делать" и необходимо вначале разобраться "что с нами происходит" и "почему"?

Изначально звучал призыв - пробудиться от ментального сна. Вот панацея от
невежества! Все ринулись исполнять завет, думая, что это одноразовая пилюля
«отсюда и до конца дней наших»? Но, тогда вопрос!  А кто сможет нас диагностировать на предмет пробуждения? Мы сами? Такие же спящие?  Вряд ли.
Нужны те, кто чётко Видит и понимает, но они как правило не вмешиваются ибо заняты делом.
Может сами незрячие, начитавшиеся, умничающие, возомнившие и получившие благодарные уши простодушных слушателей?!
Но именно они, почему-то, это делают с навязчивым энтузиазмом. А ведь оно(пробуждение) как приходит, так и уходит, люди вновь погружаются в дрёму, людей автоматом стаскивает в привычное - всё, что находится вокруг: дом, люди, вещи, работа, привычки и потребности – всё!
Известно, что мы состоим на 60-75% из воды, она намагничена (запрограммирована) определённым образом, и чтобы хоть как-то гарантировать пробуждение необходимо пере магнититься, пере загрузиться и стараться удержать себя в «Новом» достигнутом, значительное время, не позволяя себе ни выходных, ни отпусков в этом вопросе. Тогда закрепится, тогда удержится.

Люди думают, что прочитав умные книжки, посмотрев содержательные фильмы, публикации с научным подходом и т.д. они автоматически считаются уже пробужденными! «Отныне и присно и во векивеков»! Но наступает лишь самоуспокоение, а не пробуждение. Всё тот же сон, только другая серия.

Это не нами добытое Знание, не наш опыт, а, следовательно, Знанием для нас быть не может, это – только информация.
Она может лежать мёртвым  грузом до конца наших дней, пока мы не шагнём в это Знание, не проверим информацию на себе, не поймём, как это устроено и работает, не окунёмся с головой и сердцем,  как говориться. С чем, это можно было,  хотя бы приблизительно, сравнить?

 
$DEL_ENTRY_FIELD$
фениксДата: Понедельник, 13.07.2015, 14:57 | Сообщение # 10
Генерал-майор
Группа: Модераторы
Сообщений: 33
Статус: Offline
...С чем, это можно было, хотябы приблизительно, сравнить?
Вспомним:
- Когда, кто-то рассказывает нам о, ну например, каком-то интересном месте на Земле, и у нас как-то складывается впечатление, «своё» типа представление о нём, но! Когда мы прибываете на место непосредственно, то всё оказывается не так, как нам казалось и представлялось.
Да, даже побывав в одном месте ночью - днём мы с трудом его узнаем... Другие краски, другие звуки, запахи - другое ощущение...
Или ещё пример:
какой-то экзотический фрукт, который вам описывают, те,
 кто его пробовал: - "Похож на то","похож на сё", вкусом как «это», напоминает ещё  и «то»... но, пока вы не попробуете сами - вы не будете именно Знать, что это такое.
Не зря  существует поговорка - "Лучше один раз Увидеть (попробовать), чем сто раз услышать"!

Идём далее. Когда человек привык получать «необычную информацию», новую
для себя, которая, кстати, поначалу вызывает бурный протест и сопротивление
где-то внутри ума, если противоречит уже имеющемуся.
Отторгаем  автоматически!  И, это тоже отдельная тема для пристального разбора.


Мы, если не практикуем (не пробуем применять что-нибудь из узнанного), постепенно
начинаем
 всюду следовать «по верхам», "умничаем» и так же становимся зависимы от любой новой информации.      Но, всё это будет только сплетнями! Всегда в поисках "нового",  сенсаций, открытий и т.д. - жадно впитываем сведения о необычном и непривычном, событиях, людях, аномальных местах. И не всегда даже на «места» эти поедем (не говоря уже «к людям»), с целью соприкоснуться лично и т.д..
Но – «порассуждать на кухне» о разных странных  явлениях и вещах не приминем.

То же касается и книг, это - самый простой способ соприкоснуться с «чем-то новым», не стаскивая свою ленивую "тушку" с  дивана...


Книги дают пищу для творения образов, а это уже работа на тонких планах
и это хорошо, это лучше чем фильмы (дающие уже готовые образы), или аудиозаписи (дающие искажённые образы через чтеца). Но это, то же, что и "чужой рассказ о месте". И надо бы самому там побывать, чтобы
 составить реальную картину - впечатление.

Говорю о существующих вещах, отслеженных за собой, прежде, чем замечать у ближних, потому для меня это не досужие рассуждения, а факт наводящий на дальнейшие РАзМшления.   

Обратите внимание, как мозг реагирует на что-то, с чем мы «только что»
соприкоснулись, как с информацией? Он либо отрицает, либо говорит нам: -
Ну, ничего нового я тут не узнал! Обесценивая тех, кто пытался с ним поделиться находками...
И ревностно будет оберегать свои
 приоритеты, чтобы выглядеть Умным в  собственных глазах, думая, что и в глазах окружающих так же… Типа - я всё уже  знаю - ничем вы меня не удивите!

Новое, подайте Новое!
Это ловушка невежества – думать, что ты уже знаешь всё по затрагиваемому предмету. Но всегда будет что-то, что ускользнуло, даже о самом известном!


Повышая уровень своего развития, начинаешь замечать подмены, блокировки
и программы, и наоборот – отслеживая программы, блокировки шаблоны и подмены ты
развиваешься, повышаешь свой уровень.
Уровень чего?
Уровень восприятия за границами зримого, шаблонного и навязанного системой.
- Проверенный  факт!
Много «нового и необычного» стал я последнее время находить в привычном и обыденном, как раз в том, на что раньше и не обращал никакого внимания. Такое положение  было, очевидно, в виду некоей автоматичности сознания, скольжения в потоке привычного, обще шаблонного, что, наверное, и можно назвать «ментальным сном»! (А у него видимо есть много степеней и градаций...)
  И был очень удивлён этим открытиям, но ещё больше удивлялся тому - как я раньше этого не замечал, и даже в голову не приходило обратить внимание!

Подозреваю, что я столкнулся только с вершинкой "айсберга"…


Для примера. Давайте прямо сейчас «покопаемся» с вами в привычном, то
что, как говориться на слуху:
- Мир это тайна!
Слышали такое выражение? И ещё ближе: - Всё к чему мы пытаемся
прикоснуться РАзУмом, вокруг нас - оказывается тайной за семью печатями.
Такое знакомое, казалось бы выражение, но никогда не думал, что оно настолько актуально и
  применимо к обыденной жизни.
И, что это за 7 печатей, почему именно - 7? Не 3, не 10, не 11… Откуда к нам пришло это выражение, может "от фанаря" или всё же от Ведающих предков?

Кто читал НВ, уже может в этом разобраться.
Так, что за 7 печатей? Может быть, это о наших 7 уровнях Вселенной, наших семь миров - Явь, Навь, Правь, Славь и т.д.? (кстати кто-то знает о ещё 3 не названных?)
Семь первичных материй, с лёгким прохождением через них сверху и  с непреодолимыми границы между ними снизу, за которые возможно проникнуть только наработав соответствующее данному уровню тонкое тело?..


...Говорят ещё: «От счастья на седьмом небе»!  Тоже выражение - ещё от наших бабушек, и тоже непросто так!  Не говорит ли это, о том, что уровень вибрации радости и счастья даёт такое наполнение с астрального (эмоционального) уровня, проталкивая сознание через ментальные барьеры и обеспечивает, хотя бы, временный выброс твоего сознания в седьмой мир, или в четвёртую ментальную сферу?

Это нирвана? Счастье бытия? Растворение во вселенском блаженстве?

Нет,
 этот эффект может быть лишь разницей в ощущениях, между тем, что было и тем - что может быть…
Как, на минутку из душной, прокуренной комнаты, выйти и оказаться, вдруг, в другом качественном пространстве, например на берегу океана, и почувствовать морской бриз. И это указывает направление в котором нужно двигаться, чтобы этого достичь...

...Понаблюдайте сами, за автоматически используемыми вещами, словами,
пословицами и поговорками, мудростью народной и приметами, чтобы найти в этом
необычное и… поделиться, разумеется со всеми!


Как ни "печально", даже к «Нирване» привыкаешь и ко всему прочему, даже жить в Аду... и всё
становиться обычным и привычным, пока не попробуешь... что-то другое!

Вечно РАзУмному существу в эйфории пребывать не возможно.
Восторги успокаиваются и наступает просто другое мировосприятие, с другим пониманием и с другими возможностями и степенями измерения.


Привычки это плохо, и есть только одна полезная привычка – не заводить никаких привычек.

Так я и решил - завести привычку подвергать всё «привычное и обычное», знакомое и известное - сомнению. Вещи, стали открываться с других сторон.
Теперь мне приходиться РАзМышлять над этими вещами, а не пользоваться готовыми
шаблонами, перекладывая их в своём уме с места на место, в известном виде
инвентарного списка. Это напряжение ума и стало отправной точкой в новый мир, узнаваемый но всё же - другой!


Всё начинается с познания себя. Во всех практически учениях это звучит
лейтмотивом.

Помните выражение:
"Познай себя и ты познаешь Вселенную"!

Всё, что к нам приходит, должно взвешиваться и сверяться с «внутренним Мудрецом», не знаю, как назвать это явление, поэтому "по ходу" просто придумал словосочетание.

Что в него включено?  Может быть - совесть, интуиция, чутьё какое-то, генетическая память, голос собственной сущности из глубины воплощений, знание истинных  законов бытия, может голос самой Вселенной –  великой Пустоты, и что-то ещё… о чём мы все благополучно «забыли» (или нам помогли забыть).

Но, он существует, этот «внутренний мудрец», только говорит шёпотом, и надо "бесконечно" затихнуть внутри, чтобы выключить внутренний диалог, вечную болтовню ума, агента самости, дав себе задание - РАсСлышать.
Тогда и понимаешь, чем отличается восприятие от думания и даже РАзМышления. И что из них первично.

"Мудрец", это тот, кто через опыт – Знает суть. И это знание открывает ему дверь в следующий опыт, так и работает цикл поступательного движения в  РАзВитии, осуществляется восхождение в сознании.
Правы те, кто заметил:
Информация без практики бесплодна, и лишь раздувает самомнение, но и практика без осмысления,
делает тебя, хоть и сильным, но слепым и…так же подкидывает ловушки самости, ведя тебя к сумасшествию.

Если мои обоснования в рассуждениях кажутся вам логичными, тогда
подскажите дальше вот что:
- Говорят, достаточную устойчивость дают три точки опоры, но
ведь, чем больше их, тем устойчивее конструкция!

Мы определились в двух:
первое, это – информация,

второе – практика, опыт.

Тогда, что может служить для нас третьей опорой? И последующими...

 
$DEL_ENTRY_FIELD$
фениксДата: Понедельник, 13.07.2015, 16:29 | Сообщение # 11
Генерал-майор
Группа: Модераторы
Сообщений: 33
Статус: Offline
Кстати на счёт главных задач - чем большего ты достигаешь сам, тем больше можешь дать другим. Соответственно и больше пользы в распространении Знаний. О чём движенцы, так ревностно говорят.
А сами Знания, я считаю, не принадлежат Левашову или кому-то ещё, какому-нибудь Будде, например. Кто бы, что нам не говорил, но - каждому придётся это открывать для себя, как будто заново, в смысле непосредственной работе с ними - практического опыта. Каждому же даётся не больше его уровня развития сущности. Но развиваясь, мы получаем доступ к следующим пластам.
    Поэтому, казалось бы, что Знания принадлежат всем, они лежат "там" и ждут нас, но попробуйте допрыгнуть до них своим умом самостоятельно! Ухватить их РАзУмом - Тогда они будут и вашими тоже! Но схватить их только умом...  способ как первичный -  очень медленный... Опыт же даёт полноценную пищу для РАзМышления над следующими шагами. Впрочем... это "две ноги одного тела познания", на одной не побежишь в Светлое будущее, а прыгать неудобно и не слишком быстро, хоть и весело со стороны...
    Когда Знания действительно будет твоими, тогда ты сможешь их распространять даже одним своим присутствием, но существовать это Знание будет только для тех, кто уже близок к этому, кто уже готов воспринять, взять его.
С верхних уровней берут верхними телами... Их и надо нарабатывать.


 
$DEL_ENTRY_FIELD$
batjaДата: Вторник, 14.07.2015, 00:41 | Сообщение # 12
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 7
Статус: Offline
Здравствуйте
В данной теме лично мне один ответ не понравился: "Начищают свою лысину о книги, это проще.".
Больше на оскорбительную фразу смахивает без разъяснения сути.
Конечно же личный опыт ценен, а он, личный опыт, приобретается не через книги, книги это информация, информация может быть полезной, безполезной, а то и вредной.
Знания приобретаются не через информацию в книгах, они раскрываются внутри человека благодаря внутреннему продавливанию барьеров на тонких планах, что невозможно не уделяя внимание практикам своего развития. Это не означает, что не нужно читать книги, в них можно почерпнуть много полезного, но нужно понимать, что это всего лишь информация. И как я понимаю, Левашов Н.В. так же много читал и находил в книгах информацию подтверждающую его знания, т.е. у него были добытые им знания через личный опыт благодаря структурам, наработанным ментальным телам, видению тонких планов, а иначе как бы он воевал с системой и необходимо знать, что система это не только физический план. На семинаре с архангелогородцами в аудио записи Н.В. озвучил что чтобы понять то о чём он написал в книгах нужно самим полазить в космосе. А как это сделать без определённых наработок структур мозга и ментальных тел которыми и берётся информация-знание. Это сложно, надо над собой работать и каждый день и постоянно.

И как бы человек не заучивал книги на любой вопрос отвечая он будет ссылаться на книги и на чьи либо цитаты добавляя своё собственное понимание не имея личного практического опыта, что может в корне противоречить представлениям самого автора. По этой причине и были написаны книги им самим, но в чём разница между журналистом профессионалом и читателем?
Если бы Н. В. рассказал о своей жизни журналисту профессионалу и тот написал о нём книгу с его слов и затем читатели прочли. Во первых точно ли передал бы журналист переживания Левашова? Думаю нет, так же думал и Н.В.
Во вторых точно ли принимают информацию читатели его книг?, каждый принимает информацию в своём ракурсе развития и передаёт соответственно на этом уровне. Так чем отличается в данном случае журналист от читателя, а журналист ведь при этом имел бы информацию от первого лица, так сказать из уст в уши.
Таким образом те кто передаёт знания Н.В. это мираж в их собственных глазах, на самом деле они передают информацию, а не знания, знания были у Н.В., а книги это информация. Чтобы информация трансформировалась в знание нужно потрудиться над собой тогда произойдёт просветление благодаря изменению не только структур мозга, но и наращиванию "эволюционного мяса" (ментальных тел, чем их больше тем больше приходит понимание происходящих процессов).
Много го ли добились те которым сделал перестройку мозга Н.В.? Как он отзывался о последствиях этих экспериментов?
Значит не всё дело в мозге, здесь комплексная задача развития человека ставшего на путь самосовершенствования и думаю в данное время одному с этой задачей не справиться, во всяком случае очень сложно, тем более данный вопрос стоит под прицелом системы. Системе не нужны просветлённые разумом.
Да, идёт война, но кто с кем борется?
P/S
Я не против заучивания книг и передачи данной информации детям как это делается в Екатеринбурге, но если проигнорировать вопрос собственного развития то всю проделанную работу система подомнёт под себя как однажды с учением Радомира, на чистом энтузиазме систему не победить.
Это моё мнение у кого то оно может быть другим.


 
$DEL_ENTRY_FIELD$
artemievalexДата: Вторник, 14.07.2015, 10:05 | Сообщение # 13
Рядовой
Группа: Проверенные
Сообщений: 8
Статус: Offline
По сказанному"ветер 348". Я конечно не имел в виду исключительно докторов, как и все мы, как и Николай Викторович. Всем сегодня понятно, что это просто начальный аспект работы. причём ещё и полезный во всех смыслах. Но это не меняет сути всего сказанного.
Я в общем-то ответ услышал, но хотелось бы конкретики:

-Правильно ли я понял, что вы открыв видение на других уровнях, "рассмотрели" и пробуете как бы "копировать"  методы работы Николая Викторовича на тонких уровнях? (Кавычки здесь отражают неопределённость слов).

-Каковы результаты? Практические.

И ещё. Я слышал, что методика переданная Левашовым своим ученикам всё же сохранилась, и преподаётся до сих пор. Только разумеется уже через вторые руки. Что вы про это знаете?

Добавлено (14.07.2015, 09:26)
---------------------------------------------
Под логином "Феникс" я просто не смог не узнать Александра Занаева.

Приветствую!

Александр, поскольку ты не устаёшь раздавать нам "горькие пилюли"  (а Екатеринбурским соратникам всегда двойную дозу), то я вправе спросить тебя:

- Какова цель именно такого стиля твоих обращений? Ведь в них главное стиль и отенки, конкретных сведений они не несут.

- Почему вместо "чувства локтя" у меня возникает чувство "локтя пихающего", а иногда вообще ощущение, что тебя пытается покусать обиженная собака? Собака здесь не оскорбление, это ощущение такое - самое близкое по сумме впечатлений. Просто людям вроде бы кусать не пристало, а ты кусаешь.


- Я привык доверять своим ощущениям, но всё же спрошу: - Можно ли назвать эти погрызы нашего потенциала, помощью светлой сущности видящей и достигшей высокого уровня, так необходимой нам неразвитым?

Добавлено (14.07.2015, 10:05)
---------------------------------------------
Приветствую batja.

С тем что сказано никто не спорит. И против личного опыта я не слышал чтобы возражали. Я наоборот это приветствую, и очень надеюсь услышать достигнутые практические результаты.

Но вот по способу передачи знаний посредством книги, есть явная недооценка. Текст написанный автором содержит всю информацию на многих уровнях. И читатель её считывает несомненно. И это пронесённый через время и расстояние монолог автора к читателю. Прямо как будто он стоит перед ним и рассказывает. Тексты Левашова несомненно ценны этим. И чтение их конечно оказывает непосредственное воздействие на личность читателя. Именно так работает любая литература. Это не просто полезно, как например чтение табличных и справочных данных. Это существенно помогает процессу познания.
Но если читатель не стал после этого действовать, то конечно автор цели не достиг.

Книги Левашова несут в первую очередь мировоззрение. Остальные сведения там лишь помогают этому. Цель Николая Викторовича, как автора, считаю достигнутой не тогда, когда читатель станет работать в большом космосе, а уже тогда, когда он начнёт видеть мир более реальным и поступать станет в соответствии с этим видением. Эти поступки делают все, и на всех уровнях развития. Мировоззрение это не удел великих, а необходимость каждого.

И самое главное этого сейчас как раз и не хватает. Почему-то мне кажется, что работники в большом космосе пока из всех нас не ахти какие, и не нашими руками там всё делается. А вот помочь утвердить мировоззрение в этом мире нам по силам.

Считаю, что это следовало уточнить, потому, что единственное в чем, как я понимаю пытаются укорить Екатеринбуржцев, так это тщательное штудирование книг Левашова (якобы бесплодное), и упор на этом. Это путь конечно трудный, медленный, но верный. Как самое меньшее, мировоззрение они смогут утвердить. А как самое большее всё остальное, но на твёрдой базе. Не вижу причины для осуждений и беспокойства.

 
$DEL_ENTRY_FIELD$
batjaДата: Вторник, 14.07.2015, 10:48 | Сообщение # 14
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 7
Статус: Offline
artemievalex
Не спорю, мысли правильные, действия верные, лично я не укоряю Екатеринбуржцев, но повторюсь, для больших результатов нужно собственное развитие, для этого мы и пришли на Мидгард Землю.
Развиться до таких возможностей, чтобы победить тёмненьких и думаю без этого не возможно полного понимания книг Левашова, есть тонкости которые будут мешать этому, как йоги доходят до определённого уровня и всё на этом, думают, что достигли предела и то это всего лишь чья то информация, мы то не знаем об этом.
Так что если вы думаете, что весь этот сыр - бор чтобы уколоть или ещё что, так зря, мы делимся также своим мнением и так же вижу что разногласий нет, есть недопонимание, думаю это устранимо, только бы оскомину не набить.
С уважением Валерий

 
$DEL_ENTRY_FIELD$
фениксДата: Вторник, 14.07.2015, 21:56 | Сообщение # 15
Генерал-майор
Группа: Модераторы
Сообщений: 33
Статус: Offline
Всем привет.
Валерию - По поводу "кому и что нравится"? Мы вообще-то собираемся, общаемся и т.д. не для того, чтобы кому-то понравиться или кого-то позлить, а чтобы помочь заполнить пробелы в нашем понимании. Не обязательно друг перед другом расшаркиваться, но и хамить тоже нет смысла, хотя бы потому, что - это затыкает уши слушателю. И смысл тогда сотрясать воздух!?
Человек же, написавший про "лысину" меня например от души повеселил и только. Потому что, я всё предложение из книги целиком помнил, так как сталкивался уже с такими "натёртыми до блеска о книги умами", да не раз, что мне это выражение сразу запомнилось.
Прочитав его комент. - хохотал и не мог остановиться...
Нельзя в нашем случае "басню" сокращать до таких размеров! Думаю он и сам уже осознал (и застеснялся", исчезнув с форума), что вырванные несколько слов из контекста, мягко говоря с трудом тянут на хорошую шутку юмора или остроту. В данном случае краткость не будет сестрой таланта, когда весь смысл остался за кадром.
Надеюсь я разрешил это недоразумение, когда привел более точный смысл высказывания?

...Хорошо что многие уже понимают разницу между действительно Знанием и информацией, указывающий путь к Знанию. Но ещё один момент - мы схватываем вниманием, только то, что нам интересно, а интересно нам то, о чём мы уже задумывались...
А сразу откликается в душе, то, что мы уже частично осознали. Ну и, соответственно - душа поёт, когда вы на одной волне с какой-то информацией, или человеком. Когда в одних вибрациях, то при этом ваши потенциалы удваиваются.


artemievalex
Привет тебе персональный!
Возможно у кого-то действительно складывается такое впечатление, что я пытаюсь конкретно закусать, как ты выразился наших товарищей из Ек-га. Нет, говоря твоими словами я "покусал" не конкретно их, а всех, кто думает, что можно ограничиться только книгами. И, вообще чем-то ограничить СЯ...

Чувство локтя возникает, когда ты точно знаешь, что никаких закулисных дел за спиной твоей не делается. Это даже вопрос не "доверия", а уверенности. Если раскладывать слова до основы то получиться: - "до-веры-я". До-Ведать-РА-я... т.е. до того, как освещено (подсвечено рАзУмом), до того когда точно Знаю - на кого рассчитывать и полагаться. Свет это ведь отсутствие тьмы, а в сумерках пока сознание не просветлено всё кажется не тем, чем является. И каждому нужно точно друг про друга Знать, что так оно и есть - спина прикрыта! Если нет такого Знания - полагаться на доверие опасно... Весь мир во лжи с низу до верху, поэтому и слова применяемые очень с размытым смыслом: не верим, а до-веряем.
По поводу твоих ощущений, что кто-то погрыз чьи-то потенциалы...
Это ошибочное ощущение.
Счас логически порассуждаю над этим словом, как его понимаю: Потенциалы никто не может погрызть, только разве что Важность потрепать, но она как раз блокирует движение к потенциалу. По сути потенциал это то, чего пока нет, но то, чего можно достигнуть в будущем. Некая закладка, схрон на уровне сущности, некая фора, премия за старания. Следовательно погрызть его не могут, а вот притормозить вас на пути к его реализации - это сколько угодно. Особенно когда всё и делают за вас, и думают за вас...
    
    Приходиться иногда высказываться эмоционально, когда чувствую, что - всё куда-то не туда движется. Но я не скандалист.
Но, по-видимому складывается такое впечатление?
Надеюсь, когда ты узнаешь меня лучше, оно пройдёт.

Я вот на счёт "ветер 348"  тоже... по его манере общаться думал, что он постоянно хвастается, и насмехается, но пообщавшись дольше увидел, что это стиль, манера такая, подход или как ещё назвать не знаю - весёлость натуры может быть.
Но, впрочем...  руководствуясь народной  мудростью, что "дыма без огня не бывает" и, я, если может неосознанно кого-то царапнул, тогда  - примите искренние извинения.

Ещё один момент, который ты затронул и о котором я сам много раз уже задумывался и рассматривал пристально. И вот почему:
На счёт наших уровней развитости. Думаю они не слишком разнятся, чтобы выдвигать кого-то из нас на "Оскара" или "нобелевскую премию" за достижения. Так... "плюс-минус сантиметр" в масштабах Вселенной. И, к тому же из нашей практики мы уже знаем, что человек может быть с сущностью подобной Левашову, а в жизни оставаться ребёнком инфантильным, ничего не уметь и, мало что понимать в тонких мирах. И даже туда не стремиться!
Потенциал, так может и остаться не реализованным, если время упущено и дальше если не напрягаться и не потеть добросовестно над своим развитием. Через "не хочу и не могу".

О чём и Н.В. предупреждал.

Как должны Светлые к нам относиться и поступать с нами?
А действительно!?
Какое у нас есть о том представление? Я покопался в памяти и вот что "добыл" - оно исключительно детское... Мы думаем, что те, кто нас старше, выше, дольше и Светлее "спят и видят" как нам всем тут угодить... Как нас научить, пробудить, как дать нам силы и возможности и, что они должны о нас заботиться и опекать.... Так?
Так я думал до недавнего времени: в детстве - о взрослых вообще, а позже о Вознесённых Владыках и о святых подвижниках, Спасителях. Или вот, как теперь о - Светлых Иерархах.
Наблюдаю, что и остальные подсознательно на это рассчитывают! Теперь вижу по-другому.
Почему?
Мучился-мучился, возмущался, а потом всё же попробовал понять...
Чтобы понять кого-то надо встать на его место.
Ого - на что замахнулся! Подумал я и тут же "сдулся"... Стоит ли так важничать?!
Тогда я стал представлять, хотя бы по аналогии, ну... на их место я встать вряд ли смог бы полноценно, не имея даже приближённого к их уровню развития. Соответственно представил то, что-то ближе к "телу" реальности нашей.
Кучку бомжей, например...
И примерился, взвесил - должен ли я о них думать и заботиться, как взрослый здравомыслящий человек, обладающий, возможностью помочь и совестью и Светлой сущностью. Должен ли я думать о них, как о "не разумных детях", "овцах отбившихся от стада", которых надо вывести к Свету?
Ну хорошо! Решение принято. Начал Смотреть, что будет дальше.
Значит, чтобы сделать им добро - надо дать им, что просят, в чём нуждаются, и, тогда "будет им счастье" и они уверуют и последуют! А что они просят? Денег просят. Спросим зачем? Не для того ли чтобы паспорт восстановить и на работу устроиться?
- Да! да! - Конечно! радостно закивали "подопечные" и получив обещанное на Светлое доброе Дело быстро растворились в пространстве, овеяв меня клубами перегара...
Вот к чему я клоню:
...Для того чтобы их спасти, у них надо отнять то, что у них уже есть! То к чему привыкли.Что приносит им радость и успокоение, и даже свободу - быть "кем они хотят", "когда хотят" и "с кем хотят" и ещё страшнее насилие над ними совершить - заставить работать за всё это отнятое!
И как ты думаешь будут ли они меня за это благодарить или Светлой личностью считать? Вряд ли. Проклянут и пойдут жить как жили.
Так вот и у меня, неудобный вопрос возникал когда-то по таким событиям нашей летописи - почему Светлые Фату и Лель обрушили на Мидгард, пусть и с целью уничтожить базы тёмных? Сколько народу и цивилизаций канули в лету! Почему много раз Армагеддон устраивали? Ну не сволочи ли они? И какие же они Светлые после этого?!
И действительно "чё тут думать" и так всё понятно - они сделали нам "бо-бо", значит - гады!
Но - могу ли я судить своим умом в границах своих же личностных представлений в масштабах: района, города своего, страны и максимум о положении на планете (и то: исключительно по новостям). Могу ли рассуждать, о тех, кто мыслит масштабами и чаяниями целых галактик и возможно Вселенной? Решает вопросы на таком уровне...

Так что, думаю, вопрос  - "как должны себя вести Светлые"  пока оставим открытым. Я думаю, что - всё равно ошибёмся...
Можем только говорить - как Мы сами себе это представляем!

...А на счёт того, идёт ли от меня, что-то кроме уколов и зацепов - думайте сами.

Всё время приходиться объясняться, а потом ещё давать комментарии к объяснениям и так каждый раз с вновь подошедшими товарищами...
Я и так слишком многословен, и не потому, что мне нужно выболтаться от нечего делать, а чтобы поделиться максимально на всех своих уровнях.
Я хорошо понимаю, что слова могут быть только ключами. И если, мои попытки разобраться в разных привычных вещах, кого-то заставили задуматься о "чём-то" по-новому, значит цель достигнута - значит кто-то взял ключ, и - сдвинулся с "насиженного". Сдвинулся сам - сдвинет другого, может, так цепная реакция сработает. Когда -нибудь волна вернётся и столкнёт и меня, если я задремлю...

Не буду утверждать, что я совсем уж "белый и пушистый" и безобидный, как хомячок...
Но все должны помнить, что, всё может восприниматься исключительно по принципу "зеркала".
Мы, можем смотреть в него в упор, сколь угодно долго, удивляясь, как, нам там всё знакомо... пока, хотя бы не изменим угол наклона...
А зла я никому не желаю.
Не надо уже бояться того кто "живёт в пруду"...

Как то так.

 
$DEL_ENTRY_FIELD$
Форум » книги Н.В.Левашова » Неоднородная вселенная » Читать и слушать (Ещё не значит получать Знания!)
Страница 1 из 212»
Поиск:


Copyright MyCorp © 2017 |